NVIDIA A40 VS NVIDIA A30
**A40** と **A30** のどちらを選ぶかは、特定のAIワークロードの要件によって異なります。**A40** はメモリ容量と演算能力の両方でリードしており、ハイエンドな大規模言語モデル（LLM）のトレーニングに非常に強力な選択肢となります。現在、これらのGPUは 16 社のプロバイダーから、それぞれ **$0.08/時** および **$0.11/時** からレンタル可能です。
📊 詳細スペック比較
| スペック | A40 | A30 | 差分 |
|---|---|---|---|
| アーキテクチャ＆デザイン | |||
| アーキテクチャ | Ampere | Ampere | - |
| プロセスノード | 8nm | 7nm | - |
| ターゲット市場 | datacenter | datacenter | - |
| フォームファクタ | Dual-slot PCIe | Dual-slot PCIe | - |
| メモリ & メモリ帯域幅 | |||
| VRAM容量 | 48GB | 24GB | +100% |
| メモリタイプ | GDDR6 | HBM2 | - |
| メモリ帯域幅 | 696 GB/s | 933 GB/s | -25% |
| メモリバス幅 | 384-bit | 3072-bit | - |
| 演算インフラ | |||
| CUDAコア | 10,752 | 3,584 | +200% |
| Tensorコア | 336 | 224 | +50% |
| RTコア (レイトレーシング) | 84 | N/A | |
| AI＆演算性能 (TFLOPS) | |||
| FP32（単精度） | 37.4 TFLOPS | 5.2 TFLOPS | +619% |
| FP16（半精度） | N/A | 165 TFLOPS | |
| 電力と効率 | |||
| TDP（熱設計電力） | 300W | 165W | +82% |
| PCIe インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 | - |
🎯 ユースケース推奨
LLM・大規模モデル学習
NVIDIA A30
大規模言語モデルの学習には、より大きなVRAM容量とメモリ帯域幅が重要です。A40は48GBを提供し、A30の24GBと比較して優れています。
AI推論
NVIDIA A30
推論ワークロードでは、ワットあたりの性能が最も重要です。FP16/INT8スループットと消費電力のバランスを考慮してください。
予算重視の選択
NVIDIA A40
現在のクラウド価格に基づくと、A40の方が時間単価が安くなっています。
テクニカルディープダイブ: A40 vs A30
両方のGPUは NVIDIA の Ampere アーキテクチャを採用しています。主な違いは、メモリ容量と演算コア数にあります。**A40** は **24GB という大幅なVRAMのアドバンテージ**を持っており、これは大規模なデータセットや言語モデルのトレーニングにおいて不可欠です。コスト面では、**A40** が現在1時間あたり約 **27% 安く**、予算重視のプロジェクトにおいてより高い価値を提供しています。
NVIDIA A40の最適な用途：
- ビジュアルコンピューティング
- AI推論
- ハイパフォーマンスコンピューティング (HPC)
NVIDIA A30の最適な用途：
- エンタープライズAI推論
- 主流コンピューティング
- Heavy model training
よくある質問
AI学習に適しているのはA40とA30のどちらですか？
AI学習では、VRAM容量、メモリ帯域幅、Tensorコア性能が重要な要素です。A40はGDDR6メモリ48GB（帯域幅696 GB/s）を搭載し、A30はHBM2メモリ24GB（帯域幅933 GB/s）を搭載しています。より大きなモデルには、A40の大容量VRAMが有利です。
クラウドでのA40とA30の価格差は？
当社のデータによると、A40は$0.08/時間から、A30は$0.11/時間からです。価格差は約27%です。
A40の代わりにA30を使用できますか？
要件によります。モデルが24GBのVRAMに収まり、A40の追加スループットが不要であれば、A30はコスト効率の良い選択肢です。ただし、最大メモリ容量やマルチGPUスケーリングが必要なワークロードには、A40のアーキテクチャが不可欠かもしれません。
GPUをレンタルする準備はできましたか？
50以上のクラウドプロバイダーの価格を比較して、最適な取引を見つけましょう。