NVIDIA GB200 NVL72 VS NVIDIA T4G
**GB200** と **T4G** のどちらを選ぶかは、特定のAIワークロードの要件によって異なります。**GB200** はメモリ容量と演算能力の両方でリードしており、ハイエンドな大規模言語モデル（LLM）のトレーニングに非常に強力な選択肢となります。現在、これらのGPUは 4 社のプロバイダーから、それぞれ **$10.50/時** および **$0.23/時** からレンタル可能です。
📊 詳細スペック比較
| スペック | GB200 | T4G | 差分 |
|---|---|---|---|
| アーキテクチャ＆デザイン | |||
| アーキテクチャ | Blackwell | Turing | - |
| プロセスノード | 4nm | 12nm | - |
| ターゲット市場 | datacenter | datacenter | - |
| フォームファクタ | Rack-scale | AWS Instance | - |
| メモリ & メモリ帯域幅 | |||
| VRAM容量 | 384GB | 16GB | +2300% |
| メモリタイプ | HBM3e | GDDR6 | - |
| メモリ帯域幅 | 16.0 TB/s | 320 GB/s | +4900% |
| メモリバス幅 | 8192-bit | 256-bit | - |
| 演算インフラ | |||
| CUDAコア | 36,864 | 2,560 | +1340% |
| AI＆演算性能 (TFLOPS) | |||
| FP32（単精度） | 180 TFLOPS | 8.1 TFLOPS | +2122% |
| FP16（半精度） | 9,000 TFLOPS | N/A | |
| INT8 (整数精度) | 18,000 TOPS | N/A | |
| 電力と効率 | |||
| TDP（熱設計電力） | 1200W | 70W | +1614% |
| PCIe インターフェース | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 | - |
🎯 ユースケース推奨
LLM・大規模モデル学習
NVIDIA GB200 NVL72
大規模言語モデルの学習には、より大きなVRAM容量とメモリ帯域幅が重要です。GB200は384GBを提供し、T4Gの16GBと比較して優れています。
AI推論
NVIDIA GB200 NVL72
推論ワークロードでは、ワットあたりの性能が最も重要です。FP16/INT8スループットと消費電力のバランスを考慮してください。
予算重視の選択
NVIDIA T4G
現在のクラウド価格に基づくと、T4Gの方が時間単価が安くなっています。
テクニカルディープダイブ: GB200 vs T4G
これは NVIDIA エコシステム内での世代間比較であり、Blackwell と Turing を対比させています。**GB200** は **368GB という大幅なVRAMのアドバンテージ**を持っており、これは大規模なデータセットや言語モデルのトレーニングにおいて不可欠です。コスト面では、**T4G** が現在1時間あたり約 **98% 安く**、予算重視のプロジェクトにおいてより高い価値を提供しています。
NVIDIA GB200 NVL72の最適な用途：
- 超大規模LLMトレーニング
- 兆レベルパラメータモデル
- 単一ノードタスク
NVIDIA T4Gの最適な用途：
- ARM-based AI inference
- x86 native workloads
よくある質問
AI学習に適しているのはGB200とT4Gのどちらですか？
AI学習では、VRAM容量、メモリ帯域幅、Tensorコア性能が重要な要素です。GB200はHBM3eメモリ384GB（帯域幅16.0 TB/s）を搭載し、T4GはGDDR6メモリ16GB（帯域幅320 GB/s）を搭載しています。より大きなモデルには、GB200の大容量VRAMが有利です。
クラウドでのGB200とT4Gの価格差は？
当社のデータによると、GB200は$10.50/時間から、T4Gは$0.23/時間からです。価格差は約4465%です。
GB200の代わりにT4Gを使用できますか？
要件によります。モデルが16GBのVRAMに収まり、GB200の追加スループットが不要であれば、T4Gはコスト効率の良い選択肢です。ただし、最大メモリ容量やマルチGPUスケーリングが必要なワークロードには、GB200のアーキテクチャが不可欠かもしれません。
GPUをレンタルする準備はできましたか？
50以上のクラウドプロバイダーの価格を比較して、最適な取引を見つけましょう。