NVIDIA GH200 Grace Hopper VS AMD Instinct MI300X
**GH200** と **Instinct MI300X** のどちらを選ぶかは、特定のAIワークロードの要件によって異なります。**Instinct MI300X** はメモリ容量と演算能力の両方でリードしており、ハイエンドな大規模言語モデル（LLM）のトレーニングに非常に強力な選択肢となります。現在、これらのGPUは 10 社のプロバイダーから、それぞれ **$1.49/時** および **$0.95/時** からレンタル可能です。
Instinct MI300X
📊 詳細スペック比較
| スペック | GH200 | Instinct MI300X | 差分 |
|---|---|---|---|
| アーキテクチャ＆デザイン | |||
| アーキテクチャ | Hopper + Grace | CDNA 3 | - |
| プロセスノード | 4nm | 5nm + 6nm | - |
| ターゲット市場 | datacenter | datacenter | - |
| フォームファクタ | Superchip | OAM | - |
| メモリ & メモリ帯域幅 | |||
| VRAM容量 | 96GB | 192GB | -50% |
| メモリタイプ | HBM3 | HBM3 | - |
| メモリ帯域幅 | 4.0 TB/s | 5.3 TB/s | -25% |
| メモリバス幅 | 6144-bit | 8192-bit | - |
| 演算インフラ | |||
| CUDAコア | 16,896 | N/A | |
| Tensorコア | 528 | N/A | |
| ストリームプロセッサ | N/A | 19,456 | |
| AI＆演算性能 (TFLOPS) | |||
| FP32（単精度） | 67 TFLOPS | 163.4 TFLOPS | -59% |
| FP16（半精度） | 1,979 TFLOPS | 1,307.4 TFLOPS | +51% |
| TF32（テンソル浮動小数点） | 989 TFLOPS | N/A | |
| FP64（倍精度） | 34 TFLOPS | 81.7 TFLOPS | -58% |
| INT8 (整数精度) | N/A | 2,614.9 TOPS | |
| 電力と効率 | |||
| TDP（熱設計電力） | 900W | 750W | +20% |
| PCIe インターフェース | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 | - |
| GPU間相互接続 | NVLink-C2C (900 GB/s) | なし | - |
🎯 ユースケース推奨
LLM・大規模モデル学習
AMD Instinct MI300X
大規模言語モデルの学習には、より大きなVRAM容量とメモリ帯域幅が重要です。Instinct MI300Xは192GBを提供し、GH200の96GBと比較して優れています。
AI推論
NVIDIA GH200 Grace Hopper
推論ワークロードでは、ワットあたりの性能が最も重要です。FP16/INT8スループットと消費電力のバランスを考慮してください。
予算重視の選択
AMD Instinct MI300X
現在のクラウド価格に基づくと、Instinct MI300Xの方が時間単価が安くなっています。
テクニカルディープダイブ: GH200 vs Instinct MI300X
NVIDIA Hopper + Grace と AMD CDNA 3 の直接対決です。**Instinct MI300X** は **96GB という大幅なVRAMのアドバンテージ**を持っており、これは大規模なデータセットや言語モデルのトレーニングにおいて不可欠です。コスト面では、**Instinct MI300X** が現在1時間あたり約 **36% 安く**、予算重視のプロジェクトにおいてより高い価値を提供しています。
NVIDIA GH200 Grace Hopperの最適な用途：
- CPU+GPU統合コンピューティング
- 大容量メモリAIワークロード
- 標準GPUデプロイ
AMD Instinct MI300Xの最適な用途：
- 大規模LLM推論
- 大容量VRAM
- CUDA専用ソフトウェア
よくある質問
AI学習に適しているのはGH200とInstinct MI300Xのどちらですか？
AI学習では、VRAM容量、メモリ帯域幅、Tensorコア性能が重要な要素です。GH200はHBM3メモリ96GB（帯域幅4.0 TB/s）を搭載し、Instinct MI300XはHBM3メモリ192GB（帯域幅5.3 TB/s）を搭載しています。より大きなモデルには、Instinct MI300Xの大容量VRAMが有利です。
クラウドでのGH200とInstinct MI300Xの価格差は？
当社のデータによると、GH200は$1.49/時間から、Instinct MI300Xは$0.95/時間からです。価格差は約57%です。
GH200の代わりにInstinct MI300Xを使用できますか？
要件によります。モデルが192GBのVRAMに収まり、GH200の追加スループットが不要であれば、Instinct MI300Xはコスト効率の良い選択肢です。ただし、最大メモリ容量やマルチGPUスケーリングが必要なワークロードには、GH200のNVLinkサポート（NVLink-C2C (900 GB/s)）が不可欠かもしれません。
GPUをレンタルする準備はできましたか？
50以上のクラウドプロバイダーの価格を比較して、最適な取引を見つけましょう。