NVIDIA T4G VS NVIDIA A30
**T4G** と **A30** のどちらを選ぶかは、特定のAIワークロードの要件によって異なります。**A30** は大規模モデル向けに、より多くのVRAMを提供しますが、**T4G** も他の領域で競争力を維持しています。現在、これらのGPUは 7 社のプロバイダーから、それぞれ **$0.23/時** および **$0.11/時** からレンタル可能です。
📊 詳細スペック比較
| スペック | T4G | A30 | 差分 |
|---|---|---|---|
| アーキテクチャ＆デザイン | |||
| アーキテクチャ | Turing | Ampere | - |
| プロセスノード | 12nm | 7nm | - |
| ターゲット市場 | datacenter | datacenter | - |
| フォームファクタ | AWS Instance | Dual-slot PCIe | - |
| メモリ & メモリ帯域幅 | |||
| VRAM容量 | 16GB | 24GB | -33% |
| メモリタイプ | GDDR6 | HBM2 | - |
| メモリ帯域幅 | 320 GB/s | 933 GB/s | -66% |
| メモリバス幅 | 256-bit | 3072-bit | - |
| 演算インフラ | |||
| CUDAコア | 2,560 | 3,584 | -29% |
| Tensorコア | N/A | 224 | |
| AI＆演算性能 (TFLOPS) | |||
| FP32（単精度） | 8.1 TFLOPS | 5.2 TFLOPS | +56% |
| FP16（半精度） | N/A | 165 TFLOPS | |
| 電力と効率 | |||
| TDP（熱設計電力） | 70W | 165W | -58% |
| PCIe インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 | - |
🎯 ユースケース推奨
LLM・大規模モデル学習
NVIDIA A30
大規模言語モデルの学習には、より大きなVRAM容量とメモリ帯域幅が重要です。A30は24GBを提供し、T4Gの16GBと比較して優れています。
AI推論
NVIDIA A30
推論ワークロードでは、ワットあたりの性能が最も重要です。FP16/INT8スループットと消費電力のバランスを考慮してください。
予算重視の選択
NVIDIA A30
現在のクラウド価格に基づくと、A30の方が時間単価が安くなっています。
テクニカルディープダイブ: T4G vs A30
これは NVIDIA エコシステム内での世代間比較であり、Turing と Ampere を対比させています。**A30** は **8GB という大幅なVRAMのアドバンテージ**を持っており、これは大規模なデータセットや言語モデルのトレーニングにおいて不可欠です。コスト面では、**A30** が現在1時間あたり約 **52% 安く**、予算重視のプロジェクトにおいてより高い価値を提供しています。
NVIDIA T4Gの最適な用途：
- ARM-based AI inference
- x86 native workloads
NVIDIA A30の最適な用途：
- エンタープライズAI推論
- 主流コンピューティング
- Heavy model training
よくある質問
AI学習に適しているのはT4GとA30のどちらですか？
AI学習では、VRAM容量、メモリ帯域幅、Tensorコア性能が重要な要素です。T4GはGDDR6メモリ16GB（帯域幅320 GB/s）を搭載し、A30はHBM2メモリ24GB（帯域幅933 GB/s）を搭載しています。より大きなモデルには、A30の大容量VRAMが有利です。
クラウドでのT4GとA30の価格差は？
当社のデータによると、T4Gは$0.23/時間から、A30は$0.11/時間からです。価格差は約109%です。
T4Gの代わりにA30を使用できますか？
要件によります。モデルが24GBのVRAMに収まり、T4Gの追加スループットが不要であれば、A30はコスト効率の良い選択肢です。ただし、最大メモリ容量やマルチGPUスケーリングが必要なワークロードには、T4Gのアーキテクチャが不可欠かもしれません。
GPUをレンタルする準備はできましたか？
50以上のクラウドプロバイダーの価格を比較して、最適な取引を見つけましょう。