NVIDIA GH200 Grace Hopper VS AMD Radeon Pro V520
**GH200**와 **Radeon Pro V520** 중 어느 것을 선택할지는 특정 AI 워크로드 요구 사항에 따라 다릅니다. **GH200**은 메모리 용량과 연산 성능 모두에서 앞서 있어 하이엔드 대규모 언어 모델(LLM) 학습에 더욱 강력한 선택지입니다. 현재 이 GPU들은 5개의 프로바이더로부터 각각 **$1.49/시간** 및 **$0.19/시간**부터 렌탈할 수 있습니다.
📊 상세 사양 비교
| 사양 | GH200 | Radeon Pro V520 | 차이 |
|---|---|---|---|
| 아키텍처 및 디자인 | |||
| 아키텍처 | Hopper + Grace | RDNA 1 | - |
| 공정 노드 | 4nm | 7nm | - |
| 타겟 시장 | datacenter | datacenter | - |
| 폼 팩터 | Superchip | Single-slot PCIe | - |
| 메모리 & 메모리 대역폭 | |||
| VRAM 용량 | 96GB | 8GB | +1100% |
| 메모리 유형 | HBM3 | HBM2 | - |
| 메모리 대역폭 | 4.0 TB/s | 512 GB/s | +681% |
| 메모리 버스 폭 | 6144-bit | 2048-bit | - |
| 컴퓨팅 인프라 | |||
| CUDA 코어 | 16,896 | N/A | |
| 텐서 코어 | 528 | N/A | |
| 스트림 프로세서 | N/A | 2,304 | |
| AI 및 컴퓨팅 성능 (TFLOPS) | |||
| FP32 (단정밀도) | 67 TFLOPS | 9.4 TFLOPS | +613% |
| FP16 (반정밀도) | 1,979 TFLOPS | N/A | |
| TF32 (텐서 부동소수점) | 989 TFLOPS | N/A | |
| FP64 (배정밀도) | 34 TFLOPS | N/A | |
| 전력 및 효율 | |||
| TDP (열 설계 전력) | 900W | 225W | +300% |
| PCIe 인터페이스 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 | - |
| 다중 GPU 상호 연결 | NVLink-C2C (900 GB/s) | 없음 | - |
🎯 사용 사례 추천
LLM 및 대규모 모델 학습
NVIDIA GH200 Grace Hopper
대규모 언어 모델 학습에는 더 큰 VRAM 용량과 메모리 대역폭이 중요합니다. GH200는 96GB를 제공하며, Radeon Pro V520의 8GB와 비교됩니다.
AI 추론
NVIDIA GH200 Grace Hopper
추론 워크로드에서는 와트당 성능이 가장 중요합니다. FP16/INT8 처리량과 전력 소비 간의 균형을 고려하세요.
예산 친화적 선택
AMD Radeon Pro V520
현재 클라우드 가격 기준으로 Radeon Pro V520의 시간당 요금이 더 저렴합니다.
기술 심층 분석: GH200 vs Radeon Pro V520
NVIDIA Hopper + Grace와 AMD RDNA 1 간의 직접적인 비교입니다. **GH200**은 **88GB VRAM 우위**를 점하고 있으며, 이는 대규모 데이터셋이나 언어 모델 학습에 매우 중요합니다. 비용 측면에서 **Radeon Pro V520**은 현재 시간당 약 **87% 저렴하여** 예산이 제한된 프로젝트에 더 나은 가치를 제공합니다.
NVIDIA GH200 Grace Hopper 최적 용도:
- CPU+GPU 통합 컴퓨팅
- 대용량 메모리 AI 워크로드
- 표준 GPU 배포
AMD Radeon Pro V520 최적 용도:
- 클라우드 게이밍
- Virtualization
- AI training
자주 묻는 질문
AI 학습에 더 좋은 GPU는 GH200와 Radeon Pro V520 중 무엇인가요?
AI 학습에서 핵심 요소는 VRAM 크기, 메모리 대역폭, 텐서 코어 성능입니다. GH200는 HBM3 메모리 96GB와 4.0 TB/s 대역폭을 제공하고, Radeon Pro V520는 HBM2 메모리 8GB와 512 GB/s 대역폭을 제공합니다. 더 큰 모델의 경우 GH200의 높은 VRAM 용량이 유리합니다.
클라우드에서 GH200와 Radeon Pro V520의 가격 차이는?
저희 데이터에 따르면 GH200는 시간당 $1.49부터, Radeon Pro V520는 시간당 $0.19부터입니다. 가격 차이는 약 684%입니다.
GH200 대신 Radeon Pro V520를 사용할 수 있나요?
요구 사항에 따라 다릅니다. 모델이 8GB VRAM 내에 맞고 GH200의 추가 처리량이 필요하지 않다면, Radeon Pro V520가 비용 효율적인 대안이 될 수 있습니다. 그러나 최대 메모리 용량이나 멀티 GPU 확장이 필요한 워크로드의 경우 GH200의 NVLink 지원 (NVLink-C2C (900 GB/s))이 필수적일 수 있습니다.
GPU를 임대할 준비가 되셨나요?
50개 이상의 클라우드 공급업체 가격을 비교하고 최적의 거래를 찾으세요.