NVIDIA GH200 Grace Hopper VS AMD Radeon Pro V520
Выбор между **GH200** и **Radeon Pro V520** зависит от ваших конкретных требований к вычислительным нагрузкам ИИ. **GH200** лидирует как по объему видеопамяти, так и по производительности, что делает её отличным выбором для обучения больших языковых моделей (LLM). На данный момент эти GPU можно арендовать по цене от **$1.49/час** и **$0.19/час** соответственно у 5 провайдеров.
Radeon Pro V520
📊 Детальное сравнение характеристик
| Характеристика | GH200 | Radeon Pro V520 | Разница |
|---|---|---|---|
| Архитектура и дизайн | |||
| Архитектура | Hopper + Grace | RDNA 1 | - |
| Техпроцесс | 4nm | 7nm | - |
| Целевой рынок | datacenter | datacenter | - |
| Форм-фактор | Superchip | Single-slot PCIe | - |
| Память & Пропускная способность | |||
| Объём VRAM | 96GB | 8GB | +1100% |
| Тип памяти | HBM3 | HBM2 | - |
| Пропускная способность | 4.0 TB/s | 512 GB/s | +681% |
| Ширина шины памяти | 6144-bit | 2048-bit | - |
| Вычислительная инфраструктура | |||
| Ядра CUDA | 16,896 | N/A | |
| Тензорные ядра | 528 | N/A | |
| Потоковые процессоры | N/A | 2,304 | |
| ИИ и вычислительная производительность (TFLOPS) | |||
| FP32 (одинарная точность) | 67 TFLOPS | 9.4 TFLOPS | +613% |
| FP16 (половинная точность) | 1,979 TFLOPS | N/A | |
| TF32 (тензорная) | 989 TFLOPS | N/A | |
| FP64 (двойная точность) | 34 TFLOPS | N/A | |
| Энергопотребление и эффективность | |||
| TDP (расчетная тепловая мощность) | 900W | 225W | +300% |
| Интерфейс PCIe | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 | - |
| Интерконнект (NVLink) | NVLink-C2C (900 GB/s) | Нет | - |
🎯 Рекомендации по применению
Обучение LLM и больших моделей
NVIDIA GH200 Grace Hopper
Больший объём VRAM и пропускная способность памяти критически важны для обучения больших языковых моделей. GH200 предлагает 96GB по сравнению с 8GB.
AI-инференс
NVIDIA GH200 Grace Hopper
Для инференса важнее всего производительность на ватт. Учитывайте баланс между пропускной способностью FP16/INT8 и энергопотреблением.
Бюджетный выбор
AMD Radeon Pro V520
По текущим облачным ценам Radeon Pro V520 имеет более низкую почасовую ставку.
Технический разбор: GH200 vs Radeon Pro V520
Прямое сравнение NVIDIA Hopper + Grace против AMD RDNA 1. **GH200** имеет значительное преимущество в **88 ГБ VRAM**, что критически важно для работы с огромными датасетами. С точки зрения стоимости, **Radeon Pro V520** сейчас примерно на **87% дешевле** в час, предлагая лучшую выгоду.
NVIDIA GH200 Grace Hopper лучше всего подходит для:
- Единые вычисления CPU+GPU
- ИИ-задачи с большой памятью
- Стандартное развертывание GPU
AMD Radeon Pro V520 лучше всего подходит для:
- Облачный гейминг
- Virtualization
- AI training
Часто задаваемые вопросы
Какой GPU лучше для AI-обучения: GH200 или Radeon Pro V520?
Для AI-обучения ключевыми факторами являются объём VRAM, пропускная способность памяти и производительность тензорных ядер. GH200 предлагает 96GB памяти HBM3 с пропускной способностью 4.0 TB/s, тогда как Radeon Pro V520 — 8GB памяти HBM2 с 512 GB/s. Для более крупных моделей больший объём VRAM GH200 даёт преимущество.
Какова разница в цене между GH200 и Radeon Pro V520 в облаке?
По нашим данным, GH200 стоит от $1.49/час, а Radeon Pro V520 — от $0.19/час. Разница составляет около 684%.
Могу ли я использовать Radeon Pro V520 вместо GH200?
Это зависит от ваших требований. Если ваша модель помещается в 8GB VRAM и вам не нужна дополнительная производительность GH200, Radeon Pro V520 может быть экономичной альтернативой. Однако для задач, требующих максимального объёма памяти или масштабирования на несколько GPU, GH200 с поддержкой NVLink (NVLink-C2C (900 GB/s)) может быть незаменим.
Готовы арендовать GPU?
Сравните цены у 50+ облачных провайдеров и найдите лучшее предложение.