NVIDIA H200 VS NVIDIA GH200 Grace Hopper
Выбор между **H200** и **GH200** зависит от ваших конкретных требований к вычислительным нагрузкам ИИ. В то время как **H200** предлагает больше VRAM для работы с крупными моделями, **GH200** остается конкурентоспособной в других аспектах. На данный момент эти GPU можно арендовать по цене от **$1.49/час** и **$1.49/час** соответственно у 8 провайдеров.
📊 Детальное сравнение характеристик
| Характеристика | H200 | GH200 | Разница |
|---|---|---|---|
| Архитектура и дизайн | |||
| Архитектура | Hopper | Hopper + Grace | - |
| Техпроцесс | 4nm | 4nm | - |
| Целевой рынок | datacenter | datacenter | - |
| Форм-фактор | SXM5 | Superchip | - |
| Память & Пропускная способность | |||
| Объём VRAM | 141GB | 96GB | +47% |
| Тип памяти | HBM3e | HBM3 | - |
| Пропускная способность | 4.8 TB/s | 4.0 TB/s | +20% |
| Ширина шины памяти | 6144-bit | 6144-bit | - |
| Вычислительная инфраструктура | |||
| Ядра CUDA | 16,896 | 16,896 | |
| Тензорные ядра | 528 | 528 | |
| ИИ и вычислительная производительность (TFLOPS) | |||
| FP32 (одинарная точность) | 67 TFLOPS | 67 TFLOPS | |
| FP16 (половинная точность) | 1,979 TFLOPS | 1,979 TFLOPS | |
| TF32 (тензорная) | 989 TFLOPS | 989 TFLOPS | |
| FP64 (двойная точность) | 34 TFLOPS | 34 TFLOPS | |
| INT8 (целочисленная точность) | 3,958 TOPS | N/A | |
| Энергопотребление и эффективность | |||
| TDP (расчетная тепловая мощность) | 700W | 900W | -22% |
| Интерфейс PCIe | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 | - |
| Интерконнект (NVLink) | NVLink 4.0 (900 GB/s) | NVLink-C2C (900 GB/s) | - |
🎯 Рекомендации по применению
Обучение LLM и больших моделей
NVIDIA H200
Больший объём VRAM и пропускная способность памяти критически важны для обучения больших языковых моделей. H200 предлагает 141GB по сравнению с 96GB.
AI-инференс
NVIDIA H200
Для инференса важнее всего производительность на ватт. Учитывайте баланс между пропускной способностью FP16/INT8 и энергопотреблением.
Бюджетный выбор
NVIDIA GH200 Grace Hopper
По текущим облачным ценам GH200 имеет более низкую почасовую ставку.
Технический разбор: H200 vs GH200
Это межпоколенческое сравнение внутри экосистемы NVIDIA: Hopper против Hopper + Grace. **H200** имеет значительное преимущество в **45 ГБ VRAM**, что критически важно для работы с огромными датасетами. С точки зрения стоимости, **GH200** сейчас примерно на **0% дешевле** в час, предлагая лучшую выгоду.
NVIDIA H200 лучше всего подходит для:
- Масштабный LLM-инференс
- Модели с большим окном контекста
- Бюджетное развертывание
NVIDIA GH200 Grace Hopper лучше всего подходит для:
- Единые вычисления CPU+GPU
- ИИ-задачи с большой памятью
- Стандартное развертывание GPU
Часто задаваемые вопросы
Какой GPU лучше для AI-обучения: H200 или GH200?
Для AI-обучения ключевыми факторами являются объём VRAM, пропускная способность памяти и производительность тензорных ядер. H200 предлагает 141GB памяти HBM3e с пропускной способностью 4.8 TB/s, тогда как GH200 — 96GB памяти HBM3 с 4.0 TB/s. Для более крупных моделей больший объём VRAM H200 даёт преимущество.
Какова разница в цене между H200 и GH200 в облаке?
По нашим данным, H200 стоит от $1.49/час, а GH200 — от $1.49/час. Разница составляет около 0%.
Могу ли я использовать GH200 вместо H200?
Это зависит от ваших требований. Если ваша модель помещается в 96GB VRAM и вам не нужна дополнительная производительность H200, GH200 может быть экономичной альтернативой. Однако для задач, требующих максимального объёма памяти или масштабирования на несколько GPU, H200 с поддержкой NVLink (NVLink 4.0 (900 GB/s)) может быть незаменим.
Готовы арендовать GPU?
Сравните цены у 50+ облачных провайдеров и найдите лучшее предложение.