AMD Instinct MI300X VS NVIDIA H200
AMD Instinct MI300X (CDNA 3) 与 NVIDIA H200 (Hopper) 的正面对决。了解不同厂商和架构之间的权衡取舍。
📊 详细规格对比
| 规格参数 | Instinct MI300X | H200 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 架构与设计 | |||
| 架构 | CDNA 3 | Hopper | - |
| 制程节点 | 5nm + 6nm | 4nm | - |
| 目标市场 | datacenter | datacenter | - |
| 外形规格 | OAM | SXM5 | - |
| 内存 | |||
| 显存容量 | 192GB | 141GB | +36% |
| 显存类型 | HBM3 | HBM3e | - |
| 内存带宽 | 5.3 TB/s | 4.8 TB/s | +10% |
| 内存总线 | 8192-bit | 6144-bit | - |
| 计算单元 | |||
| 流处理器 | 19,456 | N/A | - |
| 性能 (TFLOPS) | |||
| FP32 (单精度) | 163.4 TFLOPS | 67 TFLOPS | +144% |
| FP16 (半精度) | 1307.4 TFLOPS | 1979 TFLOPS | -34% |
| TF32 (张量浮点) | N/A | 989 TFLOPS | |
| FP64 (双精度) | 81.7 TFLOPS | 34 TFLOPS | +140% |
| 功耗与连接 | |||
| TDP (功耗) | 750W | 700W | +7% |
| PCIe | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 | - |
| NVLink | 不可用 | NVLink 4.0 (900 GB/s) | - |
🎯 使用场景推荐
大语言模型训练
NVIDIA H200
更大的显存容量和内存带宽对于训练大型语言模型至关重要。Instinct MI300X 提供 192GB，而 H200 提供 141GB。
AI 推理
NVIDIA H200
对于推理工作负载，每瓦性能最为重要。需要考虑 FP16/INT8 吞吐量与功耗之间的平衡。
预算友好之选
NVIDIA H200
根据当前云端定价，H200 的起始小时费率更低。
AMD Instinct MI300X 最适合：
- 大规模大语言模型推理
- 大显存容量
- 仅限 CUDA 的软件
NVIDIA H200 最适合：
- 大规模大语言模型推理
- 大上下文窗口模型
- 预算受限部署
常见问题
AI 训练选哪个更好：Instinct MI300X 还是 H200？
对于 AI 训练，关键因素是显存大小、内存带宽和张量核心性能。Instinct MI300X 提供 192GB HBM3 内存，带宽为 5.3 TB/s；H200 提供 141GB HBM3e 内存，带宽为 4.8 TB/s。对于更大的模型，Instinct MI300X 更高的显存容量使其更具优势。
Instinct MI300X 和 H200 在云端的价格差异是多少？
根据我们的数据，Instinct MI300X 起价为 $1.99/小时，H200 起价为 $1.49/小时。价格相差约 34%。
我可以用 H200 代替 Instinct MI300X 吗？
这取决于您的具体需求。如果您的模型可以在 141GB 显存内运行，且不需要 Instinct MI300X 的额外吞吐量，那么 H200 是一个经济实惠的选择。但是，对于需要最大内存容量或多 GPU 扩展的工作负载，Instinct MI300X 的架构可能是必不可少的。
准备租用 GPU？
对比 50+ 云服务商的实时价格，找到最优惠的方案。