NVIDIA GH200 Grace Hopper VS NVIDIA A30
在 **GH200** 和 **A30** 之间做出 choice，主要取决于您的具体 AI 工作负载需求。**GH200** 在显存容量和原始计算能力方面均处于领先地位，是高端大语言模型 (LLM) 训练的更强选择。目前，您可以在 10 家云服务商处租用这些 GPU，价格分别从 **$1.49/小时** 和 **$0.11/小时** 起。
📊 详细规格对比
| 规格参数 | GH200 | A30 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 架构与设计 | |||
| 架构 | Hopper + Grace | Ampere | - |
| 制程节点 | 4nm | 7nm | - |
| 目标市场 | datacenter | datacenter | - |
| 外形规格 | Superchip | Dual-slot PCIe | - |
| 内存 & 内存带宽 | |||
| 显存容量 | 96GB | 24GB | +300% |
| 显存类型 | HBM3 | HBM2 | - |
| 内存带宽 | 4.0 TB/s | 933 GB/s | +329% |
| 总线宽度 | 6144-bit | 3072-bit | - |
| 计算基础设施 | |||
| CUDA 核心 | 16,896 | 3,584 | +371% |
| Tensor 核心 | 528 | 224 | +136% |
| AI 与计算性能 (TFLOPS) | |||
| FP32 (单精度) | 67 TFLOPS | 5.2 TFLOPS | +1188% |
| FP16 (半精度) | 1,979 TFLOPS | 165 TFLOPS | +1099% |
| TF32 (张量浮点) | 989 TFLOPS | N/A | |
| FP64 (双精度) | 34 TFLOPS | N/A | |
| 功耗与能效 | |||
| TDP (热设计功耗) | 900W | 165W | +445% |
| PCIe 接口 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 | - |
| 多卡互联 | NVLink-C2C (900 GB/s) | 无 | - |
🎯 使用场景推荐
大语言模型训练
NVIDIA GH200 Grace Hopper
更大的显存容量和内存带宽对于训练大型语言模型至关重要。GH200 提供 96GB，而 A30 提供 24GB。
AI 推理
NVIDIA GH200 Grace Hopper
对于推理工作负载，每瓦性能最为重要。需要考虑 FP16/INT8 吞吐量与功耗之间的平衡。
预算友好之选
NVIDIA A30
根据当前云端定价，A30 的起始小时费率更低。
技术深挖：GH200 vs A30
这是 NVIDIA 生态系统内的代际对比，将 Hopper + Grace 与 Ampere 进行博弈。**GH200** 拥有显著的 **72GB 显存优势**，这对于训练海量数据集或超大语言模型至关重要。从成本角度来看，**A30** 目前每小时约**便宜 93%**，为预算有限的项目提供了更好的性价比。
NVIDIA GH200 Grace Hopper 最适合：
- CPU+GPU 统一计算
- 大显存 AI 工作负载
- 标准 GPU 部署
NVIDIA A30 最适合：
- 企业级 AI 推理
- 主流计算
- Heavy model training
常见问题
AI 训练选哪个更好：GH200 还是 A30？
对于 AI 训练，关键因素是显存大小、内存带宽和张量核心性能。GH200 提供 96GB HBM3 内存，带宽为 4.0 TB/s；A30 提供 24GB HBM2 内存，带宽为 933 GB/s。对于更大的模型，GH200 更高的显存容量使其更具优势。
GH200 和 A30 在云端的价格差异是多少？
根据我们的数据，GH200 起价为 $1.49/小时，A30 起价为 $0.11/小时。价格相差约 1255%。
我可以用 A30 代替 GH200 吗？
这取决于您的具体需求。如果您的模型可以在 24GB 显存内运行，且不需要 GH200 的额外吞吐量，那么 A30 是一个经济实惠的选择。但是，对于需要最大内存容量或多 GPU 扩展的工作负载，GH200 的NVLink 支持（NVLink-C2C (900 GB/s)）可能是必不可少的。
准备租用 GPU？
对比 50+ 云服务商的实时价格，找到最优惠的方案。